Как это можно назвать?

Есть у нас в Хабаровске один провайдер, дальсвязью называется. Дает этот провайдер всем желающим интернет, как с оплатой по трафику, так и безлимитный. Последнее время безлимитный тариф со своими скидками насаждается новым клиентам, вот только становится он ловушкой как для самого клиента, так и для провайдера.

В чем ловушка? Она элементарна - пользователям безлимитных тарифов дают такое "подключение", от 5 до 20% пакетов которого теряется в неизвестном направлении. В итоге, если пользователь безлимитного тарифа захочет скачать большой файл, то с 99% вероятностью у него этого не получится. Но невдомек провайдеру, что этот пользователь безлимита будет качать этот файл день, неделю, месяц - до тех пор, пока его не скачает, а за лишний трафик будет "расплачиваться" провайдер, постоянно расширяя и расширяя канал.

Доходит до смешного - нужно закачать было мне около 25 мегабайт небольших файлов, качал я их около 10 часов, но скачать удалось всего 16 мегабайт. Один файл в 7.5 мегабайт качался целых четыре часа - сервер докачку не поддерживал и в случае ошибки закачка начиналась заново. За эти десять часов я зря истратил как минимум 400 мегабайт трафика, того самого, что кому-то не хватило, того самого, что закладывается провайдером в будущее расширение канала.

А как дела у клиентов, что платят непосредственно за трафик? У них все в порядке, все пакеты к ним доходят в целости и сохранности.

Не думаю, что администраторы дальсвязи такие тупые, скорее всего они получили команду сверху. Да и звонки в техподдержку это косвенно подтвердили - проблему с потерей пакетов решается на уровне руководства. Видимо это руководство и дало команду поприжать безлимитчиков, не давая им полноценно качать, но только во что это вылилось - в недовольство и многократное превышение трафика.

Откуда руки растут?

Давно в моей голове крутится мысль, что нормальный полноценный человек должен уметь работать руками, т.е. (для тех кто в танке) превращать духовное (человеческую мысль) в материальное.

Работа рук намного примитивнее, чем работа всего мозга в целом, руки всего лишь совершенный и точный инструмент, а если он не может качественно работать, то мозг, управляющий этим инструментом ничего не стоит.

Проще говоря, если о человеке говорят, что его руки растут из жопы, то мозг его однозначно лежит где-то поблизости.

Жаба давит...

Жаба давит, да слава Богу не меня...

Хочется некоторым примерить лавры творчества, а руки и голова далее мозгового протеза (блокнота) не развилась. И начинают они фантазировать на тему, что якобы творческие люди такие неорганизованные, такие нецелеустремленные да и слабы морально.

Зато почитатели бумажной самоорганизации (gtd) сразу переводятся в ряд успешных. Оно конечно понятно, чем быть обычным идиотом, уж лучше быть самоорганизованным, надеясь на то, что эта самая пресловутая самоорганизация добавит ума или научит быстро и качественно выполнять свою работу.

Они считают, что бумажная самоорганизация - универсальный алгоритм, и стоит уделить в нем место задаче, к примеру, прыгнуть в высоту на 10 метров, и буквально через год-другой запланированная высота будет взята.

Одни рассказывают друг другу об организации массы дел, все три из которых специально надуманны, а последнее - мусор можно вынести прямо сейчас. Другие специально строят свою жизнь под бумажную самоорганизацию, записывая и помечая каждый свой будущий шаг, тем самым лишая свою жизнь всех красок.

Ну так я не против, каждый должен сходить с ума по-своему, вот только афишировать этот процесс не стоит...

Speed down...

Вот и началась новая эра интернета в отдельно взятой квартире, в той самой, что приютила меня. Быстрого интернета в ней пока не предвидится, а тот что дает мобильный оператор, хватит только на то, чтобы совсем не уснуть за компьютером.

Интернет - это вам не СМИ!

В последнее время политики всех мастей и прочие бездельники взахлеб толкают идею о цензуре в сети. Интернет в их понимании не что иное как СМИ (средство массовой информации). С чего бы это? С неграмотности и глупости.

К примеру, создам я новый сайт, со звучным именем забор_точка_ру и напишу на нем массу ругательств. Пусть даже я добавлю его в очередь на индексацию ведущих поисковиков, но в итоге первые единичные посетители начнут ко мне ходить как минимум через неделю, массовый наплыв возможен только если обо мне расскажут другим, что мол есть такой парень, матерящийся хорошо и главное по делу.

Возьмем к примеру второй вариант - обычный_деревянный_забор вдоль одной из трасс (Пионерская, к примеру) моего города - Хабаровска, и напишем краской всякие ругательства. В итоге, в первый же день их прочтут не менее 30 тысяч человек! Какой интернет-ресурс может похвастаться такой мгновенной посещаемостью при минимуме раскрутки?

Что более всего подходит под СМИ, что более читаемое - забор_точка_ру в интернете или обычный_деревянный_забор вдоль трассы? Обычный деревянный забор - настоящее СМИ, с читаемостью более 1000 человек в сутки.

Но проблема в невежестве политиков и прочих бездельников, конечно, компьютер стоит у них на столах, но исключительно в качестве интерьера или намека на продвинутость хозяина кабинета. А что тогда говорить об интернете, он для них как что-то сверхъестественное. Отсюда и всякого рода фантазии.

Это любовь, детка...

Как-то одна из знакомых мне сообщила:
- Кавказцы любят лучше русских.
- Это как? Неужели я разучился тебя «любить»?
- Нет, с тобой все в порядке, просто они ухаживают лучше, дарят всякие подарки, украшения...

Мужчины любят стерв?

Вчера наткнулся на заметку одной местной дурочки о том, что по ее мнению, мужчины должны любить стерв и никого более. Под любовью она подразумевала, сами понимаете, знаки внимания и подарки. Такое у этой дурочки понимание любви...

Сама она на стерву никак не походила, хотя пыталась этот образ в себе воссоздать, но отсутствие должной логики рассуждений и беззубость в ответах перечеркнули все ее старания.

Кто такая стерва на самом деле? Это дура, считающяя, что все вокруг существует только для нее. Детский эгоцентризм в зрелом возрасте — за что такое существо можно любить?

Мужчины любят стерв? Как бы не так! Мужчины больше блядей любят, на них меньше времени и денег тратить приходится — пара комплиментов сдобренных алкоголем и в койку.

Со стервами немного сложнее, их надо некоторое время охаживать, чтобы она почувствовала себя центром вселенной, а потом так-же банально — в койку.

Стерва она или нет — от этого ее тело в раздетом виде краше не становится, и в постели чудес больше Вам не покажет.

Мужчины любят понимающих, добрых и любящих. Только с ними дом наполняется уютом и любовью...

Почему Linux?

Хотелось работать с помощью ОСи, а не на ОСи.

Это как бы стандартная уловка win-пользователя, начинающего всем рассказывать, что на ОСь ему как бы плевать, он работает на прикладном софте. Но на вопрос о вирусах его «понятия» резко меняются — теперь он начинает рассуждать о правилах безопасной работы с ОСью. Интересно, домохозяйки тоже умеют правильно и безопасно обращаться с win-осью?

Мне реально захотелось работать с помощью ОСи, не интересуясь наличием антивирусов, не следя за дефрагментацией диска, реестра, очистке временных папок. Мне реально захотелось, чтобы компьютер работал без переустановок долгие годы, не тормозил, и при малейших проблемах не требовал перезагрузки.

Мне реально захотелось работать с помощью ОСи, не интересуясь наличием обновлений у всего зоопарка установленных на компьютере программ, не разыскивая что-то новое, дополняющее или исправляющее недоработки в самой массовой «ОСи домохозяек».

Мне реально захотелось работать с помощью ОСи, не думая, что через год-другой придется сменить свое тихое и привычное «железо» на более дорогое, шумное и горячее.

Мне реально захотелось работать с помощью ОСи, а не бояться за то, что какой-то там хацкер потратит последние 5 баксов с моей webmoney, или сперев пароли от ФТП, впечатает на страницы моих сайтов вредоносные фреймы.

Мне реально захотелось работать с помощью ОСи, не беспокоясь за то, что жена или дочка сделают с компьютером что-то не то, или залезут куда-то не туда.

Установив Linux (Debian) я реально работаю с помощью ОСи...

Ubuntu - это далеко не "лицо" Linux'а...

В последнее время случается много слышать о том, как Ubuntu сравнивают с Windows, приписывая первой чуть ли не флагманскую роль всего Linux'a. А раз это флагман, то все многочисленные ошибки сырой сборки (а она такая и есть, по сравнению с Debian'ом) причисляют на счет всех, пусть даже и невиданных, дистрибутивов Linux'a.

Начинают рассказывать страшилки, что какая-то там воображаемая домохозяйка не сможет этот самый Линукс использовать, какое у них плохое представление о своих женах, сестрах, матерях и бабушках (будущие или настоящие домохозяйки).

Лично мне Ubuntu не нравится, но она делает по настоящему важное дело - становится для многих первым трамплином после ухода с Windows.

P.S. Возможно, в одном из следующих постов я расскажу, чем меня именно привлек Линукс...

Нужны Вам такие, правильные слова?

Я все думаю, откуда взялось столько негатива, что заставило меня написать предыдущий пост? Ответ оказался на редкость простым, слились совместно два ненавистных мне человеческих качества - боязнь чужого мнения и завышенная самооценка.

Завышенная самооценка заставляет ее владельца обращаться к окружающим как бы с высока, рассказывая с интонацией пророка такую банальщину, что от нее воротит.

Скажет такой пророк в своем блоге: - "Дорогие читатели, не ходите по траве в парке, можете вступить в собачье г**но".
- "Точно подмечено", выпалит какой-то подхалим.
- "Правильно, я сам пару раз в парке в него вступал", радостно подтвердит другой.
И начнут дальше мериться, кто, сколько, где и когда в него вступал...

А на самом-то деле вступили все читатели такого блога, и г**но это хуже собачьего, от него оттер ногу и пошел дальше своими делами заниматься. От этого словесного г**на создается иллюзия правильности, но правильность эта не дает толчка к развитию, она слишком примитивна. А потраченного времени уже не вернуть, его украли, украли бесцеремонно, обманом, приманив правильным "кусочком сыра", как последнюю серую мышь...

Мало писать правильные мысли, надо писать так, чтобы от этой правильности читателю захотелось стать лучше, ну или по крайней мере не хуже того, кем он был...