Плакальщики...

Плакальщик (кто не в курсе) — человек на похоронах или поминках, оплакивающий за плату покойника. Эта древняя профессия живет и здравствует и по сей день, только плата «за соболезнования» выражается в наше время не всегда в денежном эквиваленте.

Умирает знаменитый человек — плакальщики как с цепи срываются, стараясь первыми из всех прилюдно выразить «свои соболезнования», сказав массу затертых фраз о таланте и заслугах усопшего, и тяжести его утраты. А действительно ли так дорог для них он был?

Доходит до абсурда — какая-то мокрощелка расписывает себя чуть-ли не почитательницей таланта, но на самом деле не знакома ни только с его заслугами, но и даже не может вспомнить его отчество.

Неуемное желание покрасоваться на фоне чужого горя — высшая степень скотства.

Кто у нас тут самый упитанный?

Наблюдал сегодня что-то вроде соревнований среди штабных военных в легкоатлетическом манеже. Основная их масса в спортивной форме так потешно выглядела — этакие колобки на ножках. И эти люди оберегают наш мирный сон, защищая от иноземных захватчиков? С такими то животами? Позор!

Какой резон врать?

Можно врать качественно, но для этого нужно иметь высокий уровень интеллекта, хорошую выдержку и отличную память. В противном случае вранье будет или элементарно просчитываться, или сразу «читаться» по лицу, или вскроется через непродолжительное время.

Если не уметь врать качественно, тогда зачем вообще врать? Самостоятельно выставлять себя уродом в чужих глазах, тупо надеясь на то, что вранье сразу никто не разгадает? Не повезет — как минимум наговорят гадостей, о максимуме даже страшно представить — на кого нарвешься. А везет на самом деле немногим. Получая обманом на самом деле ничтожное, теряешь одно из самых дорогих — доверие людей.

Если уметь врать качественно, то зачем вообще врать? С такими то данными человек везде сможет честно пристроиться.

Какой упаковщик лучше?

На эту тему рассуждают многие, рассказывают о степени сжатия, скорости упаковки и распаковки, но забывают об элементарных вещах. Вот они:

• Данный упаковщик должен быть у ВСЕХ без исключения пользователей и иметь вменяемый GUI, т. е. он должен как минимум быть бесплатным и иметь порты для всех более или менее распространенных операционных систем.
  

• При существующих размерах дисков степень сжатия как таковая большого значения не имеет, важнее всего скорость упаковки/распаковки.
  

Выходит, что самый лучший упаковщик — ZIP. Этот формат поддерживается по умолчанию во всех распространенных ОС и имеет высокую скорость упаковки/распаковки. Мучают проблемы со свободным местом — купите более емкий диск.

Удаление веб-рекламы — хорошо это или плохо...

Сейчас принято быть как_бы_приличным и осуждать любые действия, что могут кому-то навредить. Вырезание рекламы с веб-страниц этой участи не избежало.

Как кто-то заикнется об этом, сразу появляется масса хомячков, рассуждающая о том, что реклама нужна, она помогает выжить владельцам ресурсов, позволяет им писать интересный контент. Проще говоря, кто «режет» веб-рекламу — нехороший человек.

Я не видел еще ни одного дурака, считающего, что игнорировать рекламу по телевизору неэтично, т.к. с ее помощью телевидение и живет, но когда речь заходит об интернет-рекламе — от них нет отбоя.

Оно конечно так, но если только контент ресурса действительно интересен и его автор всецело занят его созданием. Но на практике выходит совсем по-другому — контент унылое г**но или позаимствованный с других сайтов, а то и вообще — сборник новостей со всего света. За какие такие иные заслуги автора посетитель должен лицезреть еще и рекламу?

Блокировать веб-рекламу или нет — человек решает самостоятельно, это он платит за нее своим временем и трафиком. Чтобы найти интересующую информацию ему приходится просмотреть не один десяток страниц, часто бесполезных, преследующих единственную цель — показать как можно больше рекламы.

Я все знаю и умею, но никому ничего не скажу...

Тугодумам разъясню сразу — заголовок поста не про меня :)

Так часто встречаются статейки и комментарии, авторы которых навешивают спагетти на уши своих читателей. Все у них просто, прямо как два пальца об асфальт. На деле спросишь их подробнее — делают надменную мину, типа куда уж тебе, все равно не поймешь.

Говоря языком тинейджеров — «Пацан сказал — пацан сделал». А то все как-то на банальное 3,14больство смахивает и не достойно уважающего себя человека.

Но на самом ни о каком уважении себя речи не идет, вся эти якобы знания и умения не более чем вымысел, пыль в глаза для завоевания того самого уважения окружающих, которое должно перерасти в самоуважение. Из ничего и вырастет ничто...

Я не боюсь признаться в том, что чего-то не знаю или не умею — это естественно, человек не может всего знать и уметь. Чего же боятся другие?

Smaile'астым посвящается...

Смех без причины — признак сами_знаете_чего, улыбка не в тему тоже не далеко от этого ушла.

Интернет наплодил ну таких сами_знаете_кого, ставящих смайлы там, где им далеко не место. Зато в случае чего всегда можно ответить - «Не я такой тупой, просто шутки у меня такие. Вон видишь и смайлик стоит!»

Был у нас в школе кадр, скалился при случае и без. Не то, чтоб полный дурак, а так, немного с придурью. А сейчас таких пруд-пруди, и вроде бы придурью это уже не называют, а типа постоянно_веселым_настроением.

Ну я еще понимаю случай, когда вокруг только одни «горячие» парни, соображающие туго и с большим лагом, но нормальные люди все поймут и без смайлов. Конечно если ты не гы, не мы, тогда смайлы — это твое все, это как спасительный смех за кадром, показывающий человеку момент, где нужно смеяться.

Ценность холивара...

О холиваре я уже писал на страницах этого журнала, но выглядело это сумбурно, эмоционально и местами непонятно даже мне :). Теперь мнение «устоялось», читайте продолжение...

Спор превращается в холивар когда одна из участвующих сторон не в полном объеме ориентируется в предмете спора.

Проще говоря, первый оппонент не в полном объеме знает «продукт» второго, но не смотря на это считает свой «продукт» лучше. Но почему я должен считать свой город более чистым и уютным какого нибудь Н-ска, в котором я даже ни разу не был. Но эти простые вещи понятны не каждому.

Извечный пример холивара — «win vs *nix». С одной стороны как обычно выступает закоренелый пользователь win, недолюбливающий *nix потому, что когда-то и что-то у него там не вышло. С другой стороны пользователь *nix, который, как это водится, знал настолько хорошо win, что решил от нее избавиться.

Это типичный холивар, в котором пользователь win не в полном объеме знает *nix, но не смотря на это считает win лучше. Лучше чего? Какие характеристики сравнивались? Чаще всего эти характеристики сильно устарели и позаимствованы у таких-же неудачливых опробывателей *nix.

Будь все участники хорошо информированы в предмете спора, то сам спор вылился бы, в лучшем случае, в обычный разговор, а то и в полное молчание. Неинтересная жизнь наступила бы — все все знают, понимают и... молчат.

Холивар ценен тем, что может дать полезную информацию для сомневающихся. А там пускай они сами решают, нужна она им или нет.

Боязнь чужого мнения...

Удивляют некоторые недоличности, понастроившие себе мирков в интернете. Все бы ничего, но понимаю так: выложил в открытый доступ сайт, поставил в него форму комментариев — будь добр в полной мере обменивайся обратной связью с теми, кто имел неприятность попасть к тебе на сайт, не ограничивай комментирование регистрацией.

Нет, я не имею в виду, что всякого рода недоумкам нужно давать голос — кроме перехода на личности и откровенного срача от них ничего не добиться. Но нормальным людям, владеющим темой и умеющим аргументировать свои слова просто необходимо дать высказать свое мнение.

Вот попали Вы, к примеру, на сайто-блог одной такой недоличности, поисковик может случайно на него Вас выбросил. Что делать? Захотите его дополнить? Не удастся, это будет расценено им как посягательство на честь и достоинство. Захотите опровергнуть его слова? Тогда станете самым злейшим его врагом на долгие годы. Что делать, что делать — крестик во вкладке браузера нажать надо, закрыть побыстрее это зловонное окно.

Да в принципе, пусть варятся в собственном говне, что можно для них еще сделать? Ничего.

Помнится рисунок Лео Каганова, изображавший пирамиду, маленькая часть вершины которой обозначала умных людей, все остальное отводилось мудакам.

Из всего написанного напрашивается только один вывод — умным людям не стоит посещать сайто-блоги мудаков.

P.S. Аргументированные дополнения, критика или опровержения приветствуются. Возможно это поможет мне поменять свое мнение.

На этом и закончу...

Мое присутствие на ЖЖ оказалось не долгим. Не очень то хотелось вливаться в орды «хомячков», но сама идея ЖЖ к этому подталкивала.

- «Проснувшись я сразу пошел в туалет» - запостил один из «хомячков» в своем журнале.
- «Да, мы тоже так делаем» - хором откликнулся десяток «хомячков-френдов».

Таких «мега-содержательных» постов на ЖЖ масса. Массы «хомячков» вместо приседания на уши случайному попутчику или собутыльнику перестроились, и теперь выливают свои ничтожно-мелкие и не невзрачные события на уши своих виртуальных посетителей.

Может я что-то недопонял, может ЖЖ как раз для этого и создан? Ну да черт с ним, остаюсь на своих «родных» arsengine.org.ru и greignar.blogspot.com

P.S. Нет, на ЖЖ есть интересные авторы но читаю я их только по RSS.