Я все знаю и умею, но никому ничего не скажу...

Тугодумам разъясню сразу — заголовок поста не про меня :)

Так часто встречаются статейки и комментарии, авторы которых навешивают спагетти на уши своих читателей. Все у них просто, прямо как два пальца об асфальт. На деле спросишь их подробнее — делают надменную мину, типа куда уж тебе, все равно не поймешь.

Говоря языком тинейджеров — «Пацан сказал — пацан сделал». А то все как-то на банальное 3,14больство смахивает и не достойно уважающего себя человека.

Но на самом ни о каком уважении себя речи не идет, вся эти якобы знания и умения не более чем вымысел, пыль в глаза для завоевания того самого уважения окружающих, которое должно перерасти в самоуважение. Из ничего и вырастет ничто...

Я не боюсь признаться в том, что чего-то не знаю или не умею — это естественно, человек не может всего знать и уметь. Чего же боятся другие?

Ценность холивара...

О холиваре я уже писал на страницах этого журнала, но выглядело это сумбурно, эмоционально и местами непонятно даже мне :). Теперь мнение «устоялось», читайте продолжение...

Спор превращается в холивар когда одна из участвующих сторон не в полном объеме ориентируется в предмете спора.

Проще говоря, первый оппонент не в полном объеме знает «продукт» второго, но не смотря на это считает свой «продукт» лучше. Но почему я должен считать свой город более чистым и уютным какого нибудь Н-ска, в котором я даже ни разу не был. Но эти простые вещи понятны не каждому.

Извечный пример холивара — «win vs *nix». С одной стороны как обычно выступает закоренелый пользователь win, недолюбливающий *nix потому, что когда-то и что-то у него там не вышло. С другой стороны пользователь *nix, который, как это водится, знал настолько хорошо win, что решил от нее избавиться.

Это типичный холивар, в котором пользователь win не в полном объеме знает *nix, но не смотря на это считает win лучше. Лучше чего? Какие характеристики сравнивались? Чаще всего эти характеристики сильно устарели и позаимствованы у таких-же неудачливых опробывателей *nix.

Будь все участники хорошо информированы в предмете спора, то сам спор вылился бы, в лучшем случае, в обычный разговор, а то и в полное молчание. Неинтересная жизнь наступила бы — все все знают, понимают и... молчат.

Холивар ценен тем, что может дать полезную информацию для сомневающихся. А там пускай они сами решают, нужна она им или нет.

Боязнь чужого мнения...

Удивляют некоторые недоличности, понастроившие себе мирков в интернете. Все бы ничего, но понимаю так: выложил в открытый доступ сайт, поставил в него форму комментариев — будь добр в полной мере обменивайся обратной связью с теми, кто имел неприятность попасть к тебе на сайт, не ограничивай комментирование регистрацией.

Нет, я не имею в виду, что всякого рода недоумкам нужно давать голос — кроме перехода на личности и откровенного срача от них ничего не добиться. Но нормальным людям, владеющим темой и умеющим аргументировать свои слова просто необходимо дать высказать свое мнение.

Вот попали Вы, к примеру, на сайто-блог одной такой недоличности, поисковик может случайно на него Вас выбросил. Что делать? Захотите его дополнить? Не удастся, это будет расценено им как посягательство на честь и достоинство. Захотите опровергнуть его слова? Тогда станете самым злейшим его врагом на долгие годы. Что делать, что делать — крестик во вкладке браузера нажать надо, закрыть побыстрее это зловонное окно.

Да в принципе, пусть варятся в собственном говне, что можно для них еще сделать? Ничего.

Помнится рисунок Лео Каганова, изображавший пирамиду, маленькая часть вершины которой обозначала умных людей, все остальное отводилось мудакам.

Из всего написанного напрашивается только один вывод — умным людям не стоит посещать сайто-блоги мудаков.

P.S. Аргументированные дополнения, критика или опровержения приветствуются. Возможно это поможет мне поменять свое мнение.